Släppt ur häktet efter rättegång

Trion stod åtalad vid Hässleholms tingsrätt för grov misshandel, rån och förberedelse till rån, men av platsskäl hölls huvudförhandlingen på tingsrätten i Kristianstad.

Enligt åtalet ska de den 29 juli bland annat ha tejpat för hans ögon, tryckt in tänger i hans mun, förmått honom äta droger och instruerat honom att råna en viss butik.

Alla tre åtalade nekar till brotten.

Under rättegångens andra och avslutande dag vittnade tre poliser om hur de samma dag bedrev spaning på den aktuella adressen efter att ha fått ett tips om att det pågick narkotikaförsäljning i en av husets lägenheter.

Vad spanarna såg den dagen var en av de saker kammaråklagare Christofer Ramqvist lyfte fram i sin slutplädering.

– Polisens spanings-PM stämmer väl överens med NN:s (målsägandes namn) historia. Rättsintyget visar skador och skavanker som väl stämmer överens med hans historia. Dessutom finns det massiv stödbevisning för NN:s uppgifter i åtalet, sade Christofer Ramqvist.

Han konstaterade också att de åtalades trovärdighet är låg eftersom det var först under huvudförhandlingen de lämnade sina redogörelser för vad som hände den där dagen.

23-åringens försvarsadvokat Kristofer Stahre förklarade det med att hans klient var rädd för att bli misstänkt för narkotikabrott.

– Han ska inte behöva erkänna något kriminellt i förhör för att försvara sig själv, sade han.

Han framhöll också att hans klient blivit felaktigt utpekad av målsägande, förväxlad med en annan person som 23-åringen namngav under sitt förhör.

Han yrkade därför på att åtalet mot 23-åringen skulle ogillas och att han omedelbart skulle försättas på fri fot.

19-åringens försvarare Ingrid Björnwid tryckte på att målsägandens uppgifter varit svaga och förvirrade.

– Åklagarens bevisning är inte så robust som man måste kräva, åtalet ska därför ogillas, sade hon.

21-åringens försvarare, Andreas Ljungberg, ifrågasatte inte bara målsägandens uppgifter utan även åtalspunkterna.

– Att förmå någon att äta droger är rimligen olaga tvång. När det gäller rån saknas helt stöd och har misshandeln överhuvudtaget ägt rum? sade han, och menade att målsägandens skador kunde ha uppstått till exempel i samband med ett fall.

Åklagaren yrkade på fällande domar för alla tre. För 23-åringens del ansåg han ingen annan påföljd möjlig än några års fängelse och han yrkade dessutom på att han skulle förbli häktad i väntan på dom.

Efter överläggningar beslutade rätten dock att häva 23-åringens häktningsbeslut. Han försattes därmed omedelbart på fri fot.

Vad gäller de andra två hävdes häktningsbeslutet även för dem, vad gäller dessa åtalspunkter. De är dock misstänkta även för annan brottslighet med kopplingar till det här ärendet, tillsammans med ytterligare minst fyra andra personer. Av den anledningen ska de vara fortsatt frihetsberövade.

Dom meddelas först när huvudförhandlingen i dess helhet är avslutad.