Richard Jomshof: ”Satirteckningarna belyser allvarliga problem”
De båda satirteckningarna må vara skarpa, men det handlar inte om fördomar eller om ”stereotypa föreställningar om muslimer”. De belyser i själva verket allvarliga problem, vilka går att koppla direkt till den stora invandringen från Mellanöstern och Nordafrika. Detta oavsett om vi talar om sexualbrottslighet, gängkriminalitet, organiserad brottslighet, brutala terrordåd eller islamism och återkommande angrepp på vår demokrati och de värderingar den bygger på.
Politiker måste kunna lyfta frågor som dessa, även i de fall en fråga anses vara känslig och även i form av exempelvis skarpa satirteckningar. Det är själva grundpelaren i en sund och väl fungerande demokrati. Dessa frågor har dock varit i stort sett omöjliga att diskutera och debattera på ett lugnt och sakligt vis. Debatten har i stället kännetecknats av förnekelse, pubertala känsloyttringar, halvsanningar och ibland rena lögner och direkta påhopp från dem som har tvingat på oss denna massinvandring och islamisering.
Ibland har debatten inte fått förekomma över huvud taget, vilket är fallet i exempelvis England. Jag tänker då på den groomingskandal som skakat landet. Det har avslöjats att hundratals män har utsatt omkring 1 400 flickor för fruktansvärda övergrepp. Dessa mestadels vita brittiska flickor, i vissa fall endast elva eller tolv år gamla, har drogats, misshandlats och gruppvåldtagits, ofta av män i grupp, i vad som kan liknas vid muslimska pedofilringar.
Det har visat sig att en mycket stor majoritet av dessa män har muslimsk bakgrund. I England har man försökt att tysta ned det inträffade av rädsla för att anklagas för rasism och ”islamofobi”, vilket har lett till en uppslitande debatt, där omfattande kritik har riktats mot media, myndigheter, polis och politiker. Det är för övrigt exakt detta som den ena satirteckningen belyser.
Trots den mycket allvarliga situation vi befinner oss i, fortsätter dock många att blunda och förneka. I stället för att ta striden mot islamisterna, väljer man att angripa den som pekar på problemet. Det är därför vi behöver skaka liv i debatten. Det är det jag försöker göra.
Richard Jomshof är riksdagsledamot för Sverigedemokraterna
Jomshof får kritisera islamism, islam och migration så mycket han vill. Yttrandefrihet är grundläggande i ett öppet samhälle. Just därför uppmanade jag honom, som ordförande i justitieutskottet, att försöka ändra hetslagstiftningen i stället för att leka nätkrigare.
Nu sänker sig takhöjden: Skulle Lars Vilks ha blivit åtalad för sina rondellhundar i dag?
Sofia Nerbrand är politisk redaktör på Kristianstadsbladet/Norra Skåne
